Tuesday, September 23, 2025

Историк Сергей Радченко: «Страх Путина перед Китаем — наша главная надежда на мир»

Почти каждый день российский правитель Владимир Путин предпринимает новую эскалационную ступень в своей агрессивной войне против Украины. Даже безуспешные дипломатические попытки президента США Дональда Трампа не смогли изменить эту динамику. Недавно беспилотник впервые поразил правительственный квартал в Киеве. А несколько дней назад почти два десятка российских дронов вторглись в воздушное пространство Польши — мир затаил дыхание.

Грозит ли это военной эскалацией между Россией и НАТО?
Газета STANDARD попросила российско-британского историка Сергея Радченко оценить возможные компромиссы на пути к миру, роль Китая в конфликте между Россией и Западом, а также реалистичность свержения Путина.

STANDARD: всё больше свидетельств указывает на то, что нарушение воздушного пространства НАТО над Польшей российскими дронами не было случайностью. Какую цель преследовал Путин?

Радченко: это могло быть предупреждением в адрес Польши — своего рода «выстрел на опережение», чтобы заставить её ослабить поддержку Украине. Одновременно это демонстрация возможностей: Россия показывает, что может обострять ситуацию, если захочет. Логично встаёт вопрос: где была система ПВО? Россия продемонстрировала уязвимость Польши.

STANDARD: но этот эпизод хорошо вписывается в общую картину — в последние недели Россия значительно усилила атаки на Украину. Хочет ли Путин теперь эскалировать и в отношении НАТО?

Радченко: думаю, это всё же было предупреждение, поскольку Польша играет ключевую роль как логистический узел для западных поставок оружия в Украину. Примечательно то, как рискнул Путин. С его точки зрения было бы крайне нежелательно, если бы Польша ответила на эскалацию собственным вмешательством в конфликт на украинской территории.

STANDARD: почему в некоторых западных кругах Путина до сих пор считают гениальным стратегом?

Радченко: когда началась война, многие — и я в том числе — говорили, что она станет катастрофой и для самой России, потому что приведёт к её полной зависимости от Китая. Сегодня многие в российской элите считают, что рискованный расчёт Путина себя оправдал: Европа устала от войны, а США вновь пытаются наладить диалог. При этом средний россиянин беднее, чем раньше, а страна действительно продалась Китаю. Возникает вопрос — где тут стратегическая гениальность?

STANDARD: в августе ходили слухи, что Трамп готов уступить России Донбасс в обмен на прекращение огня. Вы бы, будучи на месте Путина, приняли это предложение?

Радченко: не думаю, что с точки зрения Путина это был бы хороший обмен. Трамп, видимо, полагал, что для Путина Украина — всего лишь объект недвижимости. Поэтому он считал, что можно легко поменять одну территорию на другую, забыв, что всё это — украинская земля. Но мало кто говорит о настоящих целях Путина. С одной стороны, он хочет добиться постоянного нейтрального статуса Украины, чтобы унизить её, не обязательно аннексируя. С другой стороны, избавиться от Зеленского, поскольку тот осмелился бросить ему вызов.

STANDARD: в своей статье в Foreign Affairs вы проанализировали переговоры России и Украины в Стамбуле в начале 2022 года. Тогда они провалились. Есть ли сейчас какой-либо простор для компромиссов, несмотря на максималистские требования Москвы?

Радченко: Путина часто представляют в образе нового Гитлера, стремящегося покорить мир. Но я так не считаю — он скорее оппортунист. Если что-то его разочаровывает, он может просто от этого отказаться. Если внимательно изучить документы по Стамбульским переговорам, видно, что тогда Россия отказалась от требования безоговорочной капитуляции Украины. Даже от сопротивления вступлению Украины в ЕС — что удивительно, учитывая, с какой маниакальностью Кремль в 2013 году выступал против соглашения об ассоциации. Но от ключевых требований — например, нейтрального статуса — Путин не отступит. Сейчас Москва и так уверена, что США будут против вступления Украины в НАТО — это как раз тот пункт, где может быть достигнут компромисс.

STANDARD: а что насчёт гарантий безопасности, которые активно обсуждают европейцы?

Радченко: лично я не придаю им большого значения, поскольку никто не знает, как их реализовать на практике. Ключевое — демилитаризация, которую Путин прямо требовал в 2022 году. Самое важное — это способность Украины защищать себя. Уже в Стамбуле Россия требовала ограничений на численность украинской армии, дальность и типы вооружения. Сегодня подобный вопрос почти не обсуждается, но тогда именно это стало камнем преткновения. Причиной провала переговоров послужило то, что россияне были отброшены от Киева, а Зеленский осознал, что победа возможна на поле боя.

STANDARD: недавно стало известно о разговоре Путина с Си Цзиньпином, где они обсуждали способы продления жизни. Считаете ли вы, что Путин хотел бы жить вечно?

Радченко: а кто бы не хотел (смеётся)? Конечно, из уст диктатора подобное звучит зловеще. Но это отражает скорее отчаяние Запада, который так сильно хочет, чтобы Путин просто внезапно умер. Поскольку ядерное оружие России не позволяет Западу принести войну в Москву, многие надеются на переворот, падение с окна или рак. Но даже если Путина не станет, Россия останется. И если мы сосредоточим всё внимание исключительно на Владимире Владимировиче, мы забудем выработать долгосрочную стратегию по отношению к самой России.

STANDARD: что произойдёт, если Китай отвернётся от Путина?

Радченко: Китай поддерживает войну в Европе, но не хочет её эскалации. Пекину также невыгодно поражение России, поскольку это ослабит китайские позиции в Азии. Сейчас Россия выполняет роль громоотвода во взаимоотношениях Китая с Западом. Если посмотреть на поведение Путина во время последнего визита в Китай, становится ясно, что он критиковал Запад, но не Трампа и не США — президент России был крайне осторожен. Поездка на Аляску и встреча с Трампом укрепили его позицию в Пекине. Путин, конечно, не хочет быть вассалом Китая. Трамп же понял, что возможное восстановление отношений с США — это реальный стимул для Путина прекратить войну. Именно в этом сейчас наша главная надежда на разумный мир.

STANDARD: потеряет ли Путин власть, если проиграет войну?

Радченко: вспомните 1990-е. Россия была гораздо более открытым обществом, но россияне всё равно переизбрали Бориса Ельцина, несмотря на войну в Чечне и экономический коллапс. Между катастрофической политикой и сменой власти нет прямой связи. Надежда на то, что Путин потеряет поддержку и его свергнут, — это просто другая форма надежды на то, что он заболеет раком. Путину удалось сделать так, чтобы большинство россиян либо не чувствовали себя затронутыми этой войной, либо верили, что это — борьба за выживание. Поэтому у него всё ещё остаётся широкий простор для манёвра.

Это перевод новостной статьи австрийского издания. Источник:  derstandard.at 

Материалы по теме: 

О проекте:

Меня зовут Анатолий. Я автор проекта «Жизнь эмигранта». В 2017 году я эмигрировал с семьёй из Краснодара в Австрию. Мы с женой работаем в маркетинге, а для помощи тем, кто хотел бы переехать, создали сайт Emigrants.life.
Проект «Жизнь эмигранта» ― это ежедневные новости о жизни, быте в Австрии и Европе. Переходите на сайт проекта Emigrants.life, подписывайтесь на наши страницы в Telegram , Facebook , Instagram, Twitter , а также принимайте участие в голосованиях в нашей группе в Telegram .

Последние материалы

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com