В настоящее время эксперты не видят никаких причин для окончания агрессивной кампании Путина — несмотря на огромные потери и растущие затраты. Во времена СССР вопрос о том, что происходит за кремлёвскими стенами, вызывал деятельный интерес у «кремлёлогов». Каждый обрывок информации, просочившийся из этого герметичного комплекса на Москве-реке, они использовали, пытаясь предсказать направление политики.
Сегодня, спустя более 3,5 десятилетий после распада Советского Союза, нынешний правитель далеко не так загадочен, как его «красные» предшественники. По крайней мере в вопросе целей его войны против Украины: «Я считаю русский и украинский народы единым целым. В этом смысле вся Украина принадлежит нам», — заявил Путин на Петербургском экономическом форуме в середине июня. Яснее не скажешь.
Но насколько прочно сидит на троне человек, который без колебаний отдаёт жизни своих солдат? Не справятся ли контрнаступления ВСУ, коллапс российской экономики или даже внутреннее восстание с тем, чтобы заставить Путина искать компромиссы? И что, если своё веское слово скажет Китай? STANDARD обратился за оценкой ситуации к ведущим специалистам.
Эмили Феррис, старший научный сотрудник британского аналитического центра RUSI (Royal United Services Institute), считает, что Путин, безусловно, провалил свои первоначальные планы в Украине. Сейчас Россия контролирует чуть более пятой части территории Украины, и этот баланс почти не меняется вот уже 3 года. «Для Кремля речь идёт не о каких-то отдельных деревнях, а об объединении России, Украины и Белоруссии. Если Путин откажется от этой цели, он подорвёт одну из краеугольных опор своего режима».
Марк Галеотти, один из ведущих экспертов по России в Великобритании (Кембридж, London School of Economics, а также RUSI), считает практически невозможным, чтобы Украина могла вынудить Путина к отступлению военным путём. «Он не хотел вести переговоры даже тогда, когда потерял часть своих территорий в Курской области. Если бы Украине удалось угрожать сухопутному коридору к Крыму у Запорожья, Путин, возможно, воспринял бы ситуацию серьёзнее. Но это крайне маловероятно».
Потери Путину безразличны
А что насчёт человеческого фактора? По данным Института изучения безопасности и конфликтов (ISCS) в Вашингтоне, к настоящему моменту численность погибших и раненых россиян превышает миллион, тогда как потери Украины составляют около 400 000 человек. «Для Путина это не решающий фактор — он рассматривает своих солдат как «человеческий боезапас». Чем больше их гибнет, тем выше расходы на рекрутирование и тем сильнее давление на рынок труда и экономику», — говорит Галеотти. «С учётом разницы в численности населения (в России примерно в 4 раза больше жителей, чем в Украине) он, наверное, считает, что соотношение потерь — это своего рода победа. Но если всё будет продолжаться так же, Россия сможет лишь притормозить наступление».
По мнению Феррис, причина подобного отношения к потерям кроется и в российской истории: «Они просто привыкли к такого рода травмам. Семьи погибших получают крупные компенсации — это важный экономический фактор».
Хотя ни одна страна в мире не способна выдерживать такие потери бесконечно, соглашаются оба исследователя, Кремль, пока у него есть деньги на пополнение рядов, едва ли свернёт агрессию полностью. «Российская экономика не так хрупка, как многие думали, во многом благодаря крупным резервам. Энергия по «обратным потокам» по-прежнему поступает в Европу. Некоторые секторы ещё не попали под санкции, поскольку Россия глубоко интегрирована в мировую экономику. Падение цен на нефть стало бы глобальным фактором», — поясняет Феррис.
Предстоящий выбор приоритетов
Галеотти, тем не менее, отмечает возрастающее давление на экономику, которое рано или поздно ударит по армии. Кроме того, к следующему году у неё, вероятно, иссякнут запасы советских вооружений, а новые закупки обходятся дороже. «Мы близки к стагфляции. Возможно, уже к концу года, а точно к 2026-му, Россия столкнётся с серьёзными проблемами: расходы на войну для населения вырастут, и вопрос в том, когда это приведёт к протестам».
Даже если большинство россиян, вероятно, более или менее смирились с войной, нехватка товаров и санкционные ограничения усилят недовольство. Означает ли это угрозу падения Путина, если людям станет не на что существовать?
«Путин так просто не поддастся свержению, — говорит Галеотти. — Силовые структуры давно приглядывают друг за другом. Любая попытка переворота будет рассматриваться как больший риск, чем текущее положение вещей». В своей книге Downfall он описал подробности мятежа Евгения Пригожина в 2023 году. «Самым поразительным тогда было нежелание многих частей армии прийти на помощь Путину.
Феррис сомневается, что даже успешный переворот тут же закончился бы войной: «Скорее всего, он привёл бы к гражданской войне. Трудно представить, как бы тогда продолжалась военная кампания. А если бы произошло упорядоченное изменение власти, к руководству пришёл бы кто-то в значительной степени схожий с Путиным, ведь система самовоспроизводится».
Китай спокойно наблюдает
У России есть союзники — Китай, Северная Корея, а также ныне ослабленный Иран, и они заинтересованы в том, чтобы Путин не прекращал боевых действий. «С одной стороны, Си Цзиньпин выразил сожаление по поводу экономических последствий, но с другой — теперь Китай играет более сильную роль», — говорит Феррис. «Если бы Си пытался давить на Путина, их отношения, вероятно, резко бы испортились».
Галеотти тоже не верит, что Китай внезапно отречётся от Путина: «Зачем? Этот конфликт отвлекает Запад, превращает Россию в вассала Китая и может закончиться тем, что когда Запад устанет, Китай выступит посредником».
Трамп беспомощен
Остаётся вопрос, сможет ли что-то изменить Дональд Трамп? Ни Галеотти, ни Феррис не наблюдают сейчас у него никаких козырей: «Если Путин не видит на поле боя скорой победы, а одновременно считает, что через 6 — 12 месяцев экономическая и политическая ситуация станет сложнее, он мог бы заинтересоваться сделкой. Проблема в том, что сейчас для этого нет никаких предпосылок».
По мнению Феррис, в Кремле сейчас выжидают, какие предложения поступят из Вашингтона, тем временем пытаясь завоевать новые позиции: «Я могу представить ситуацию в 2026 году, когда Россия сочтёт целесообразным подписать перемирие. Тогда они переждут президентский срок Трампа и попытаются политическими методами установить в Киеве пророссийское руководство».
Но пока Феррис не видит сценария, при котором Путин согласится на окончание войны, если это не сулит ему прямой выгоды: «И Россия, и Украина рассматривают эту войну как борьбу за самосохранение — лишь Украина действительно борется за своё выживание».
Это перевод новостной статьи австрийского издания. Источник: derstandard.at
