Система США вышла из равновесия. Страна безграничных возможностей когда-то обещала, что благодаря упорному труду каждый сможет достичь благополучия, — сегодня это становится всё менее достижимо даже для хорошо образованных людей. Об этом говорит американский эксперт Сандра Навиди в подкасте Thema des Tages газеты STANDARD. Быстро растущее неравенство при беспрецедентно коррумпированном президенте Дональде Трампе способствует усилению элиты, у которой развиваются мания всевластия и желание подчинить себе весь мир. Ниже сокращённая версия интервью.
STANDARD: какое влияние имеют сверхбогатые на экономику США и как это изменилось за последние годы?
Навиди: хороший пример — Всемирный экономический форум в Давосе. Раньше там королями были главы банков, им оказывали почести. Когда они появлялись, публика буквально расступалась перед ними. Со временем их вытеснили технологические титаны. Если раньше банки устраивали приёмы и вечеринки, то теперь это ничто по сравнению с тем, что делает техноэлита. Они устраивают закрытые мероприятия с участием мировых звёзд — для 50, максимум 100 человек. Они вытеснили даже элиту Давоса — теперь каждый хочет иметь к ним доступ. Потому что любой руководитель или финансовый директор считает, что именно у них — ключ к капитализму будущего. Все прочие модели себя исчерпали. А это новая ступень прибыльности.
STANDARD: технологические гиганты повсюду. Их продукты, компании, публичные выступления… Насколько сегодня сосредоточено богатство в США?
Навиди: сейчас в США более 900 миллиардеров и 25 миллионов миллионеров. А посередине — почти ничего. Это и является основной трагедией. Слой беднейших стремительно растёт, а ужасных историй становится всё больше. Проблема с бездомностью существовала ещё после финансового кризиса 2008 года. Но сегодня жилья не хватает в принципе. В одном из элитных горнолыжных курортов в Колорадо люди, которые там работают и неплохо зарабатывают, вынуждены ночевать в автомобилях — на морозе. Их зарплата — около 2 500 долларов. Но если квартира стоит 2 000 в пределах досягаемости на автомобиле, они не могут её себе позволить. Появилось явление аренды складских помещений для ночлега, при этом люди оформляют абонемент в спортзал, чтобы хотя бы поддерживать гигиену. Есть и феномен работающих бездомных — у них есть работа, например, в фастфуде, но они живут в палатке у дороги и постоянно боятся, что их обнаружат и уволят. Об этом почти не пишут в СМИ.
STANDARD: формально США — самая богатая экономика в истории человечества. Но складывается ощущение, что это страна нескольких сверхбогатых и миллионов бедствующих. Что это значит для демократии? Какова роль денег в американской политике?
Навиди: к сожалению, слишком велика. Так было давно, но Трамп довёл это до абсурда. Общество приближается к точке невозврата. Основная проблема — решение Верховного суда 2010 года по делу Citizens United: компании получили право делать неограниченные политические пожертвования, ссылаясь на свободу слова. Появились Super-PAC — структуры, через которые можно делать неограниченные и анонимные взносы. Но дело не только в деньгах, но и в идеологии. Поляризация общества десятилетиями продвигалась республиканцами и миллиардерами. В 1950-х был влиятельный республиканец, нобелевский лауреат Джеймс Бьюкенен. Он был возмущён тем, что Верховный суд отменил сегрегацию в школах, и предложил изменить систему так, чтобы наибольшая власть принадлежала богатым. Но поскольку большинство общества добровольно это не поддержит, нужен был переворот. Он предложил стратегию шока: чтобы уничтожить демократию, нужно внедрить сразу столько изменений, чтобы система не успела среагировать. Эта идея позже была подхвачена другими правыми политиками, телевидением и радиошоу. Стив Бэннон — один из таких идеологов. Они целенаправленно продвигали своих судей в Верховный суд, готовили их годами, и в итоге добились успеха. С Citizens United хлынул поток денег, покупались политики, манипулировалось общественным мнением. Это был конец начала — и, по-моему, шансов повернуть всё назад у нас уже нет.
STANDARD: как это работает на практике? Каким образом корпорации, лоббисты и миллиардеры влияют на политиков?
Навиди: в Европе тоже есть лоббизм. Но в США он куда сильнее из-за того, что границы между государственным и частным секторами очень размыты. Люди из политики без всякой паузы переходят на ключевые позиции в корпорациях, а потом возвращаются обратно. Эти «вращающиеся двери» только укрепляют их влияние. Есть ещё психологический феномен — «захват» (capture): когда бизнесмены сближаются с политиками, их мнение начинает сильно влиять на политическое восприятие. Раньше это было основным способом влияния. Но за последние годы всё стало куда экстремальнее. Возьмём Илона Маска: он пожертвовал Трампу 300 миллионов долларов, помог ему избраться и сам стал «соправителем». Он получил статус советника и создал фиктивное министерство Doge, в котором занимался лоббированием своих интересов. Маск урезал бюджет NASA и забрал себе госконтракты и деньги. Но сам Трамп пошёл ещё дальше, запустив собственную криптовалюту, с помощью которой любая иностранная держава или частное лицо могут делать пожертвования под видом инвестиций. В обмен он предлагает послабления, отмену пошлин, изменение внешней политики. Это уже не государство, это механизм обогащения. И всё это делается открыто. Общество не успевает реагировать. А система сдержек и противовесов больше не работает. Верховный суд и низшие инстанции укомплектованы лоялистами. Трампу фактически гарантировали безнаказанность за всё, что он делал на посту президента. Он вне закона. А всех своих соратников он может просто помиловать. США ликвидировали правовое государство.
STANDARD: но Трамп не один. Часто звучат имена Питера Тиля и других ультраконсервативных миллиардеров. Как они взаимодействуют с Трампом?
Навиди: да, Питер Тиль тоже финансировал Трампа. Мы не знаем всех деталей, он крайне закрыт. Известно лишь, что он купил должность вице-президента для Дж. Д. Вэнса. Он разделяет ту же радикальную идеологию. Техноэлита, религиозные фанатики, крайне правые республиканцы — у них много общих целей, и они временно сотрудничают. Но скоро начнутся конфликты. Например, недавно медиа-магнат Руперт Мёрдок, владелец Fox News, опубликовал в Wall Street Journal письмо Трампа, написанное к юбилею Джеффри Эпштейна. Это была атака на Трампа. В ответ Дж. Д. Вэнс поехал к Мёрдоку на ранчо в Колорадо. Неясно, хотел ли он предотвратить публикацию или же начал заигрывать с Мёрдоком в собственных целях.
STANDARD: как вы считаете?
Навиди: думаю, техноэлита скоро устанет от Трампа и захочет взять власть в свои руки. Даже если Трамп мирно уйдёт, от технологических титанов мы уже не избавимся. Они контролируют нашу повседневность, сделали нас зависимыми. У них все наши данные. Мы до сих пор не знаем, какую именно информацию Маск мог получить через Doge. Он никому не отчитывался. Возможно, он скопировал все данные из финансовых и налоговых ведомств, социальных служб и использует их для обучения своей ИИ Grok. Питер Тиль, владелец Palantir, имеет не меньший доступ.
STANDARD: речь о компании, которая занимается анализом данных для властей…
Навиди: именно. И в оборонном секторе, и в пограничной службе. Сейчас Palantir должен объединить все государственные базы данных. Это создаёт угрозу тотальной государственной слежки. Раньше информация была разделена по ведомствам для защиты граждан, теперь всё будет сконцентрировано у одного подрядчика, и он будет усиливаться за счёт этих данных. Мы наблюдаем монополизацию власти. Я уверена: техноэлита победит.
STANDARD: какова их конечная цель?
Навиди: мировое господство. Их идеолог — блогер Кёртис Ярвин. Он пропагандирует технофеодализм. Мол, люди слишком глупы, чтобы управлять собой. Значит, демократия должна быть упразднена. Вместо неё появится корпоративное правление. У всех этих людей мрачное, пессимистичное мировоззрение. Они убеждены, что человечество погибнет при их жизни. Поэтому у каждого из них есть личный бункер. Они не ищут решений — они готовят побег. Маску мало бункера: он хочет переселиться на Марс. Хотя учёные говорят, что там жить невозможно. Но он заманивает инвесторов, тратит колоссальные ресурсы. А деньги могли бы быть направлены на спасение нашей планеты. Но всё уходит в карманы миллиардеров — будь то «Золотой купол» для защиты Америки, или лунная АЭС, — проекты-фантомы, предназначенные лишь для извлечения прибыли.
STANDARD: сколько ещё американцы будут терпеть, как Маск устраивает концерты на Марсе?
Навиди: в моей книге есть глава: «С весельем в идиократию». Я описываю, как общество десятилетиями одурачивали: реалити-ТВ, соцсети, инфотейнмент. Люди притуплены. США — лидер по употреблению лекарств, психотропных и обезболивающих. Половина всех медикаментов мира здесь. Люди не сопротивляются. Им пока не так уж плохо. Но мы близки к моменту, когда пошлины обрушат экономику, цены на всё вырастут. Уже сейчас большинство не может позволить себе экстренный платёж в 400 долларов. Начнутся массовые выселения, увольнения. А Трамп ещё отменит экологические, трудовые и санитарные нормы. Миллионы потеряют медстраховку. Если посмотреть на всё это вместе, получается мрачная картина. Исправить её уже нечем.
STANDARD: зачем Трамп делает всё это?
Навиди: единственное логичное объяснение — он хочет навредить обществу. Я не утверждаю, что это его цель. Но результат именно такой. Возможно, он намеренно допускает массовые банкротства, чтобы скупить активы за бесценок — как во время Великой депрессии. К этому всё и идёт.
Сандра Навиди — германо-американский эксперт по экономике и политике. Она уже 25 лет живёт на Манхэттене и возглавляет консалтинговую компанию Beyond Global. Навиди допущена к юридической практике в США и Германии. Она является автором бестселлеров Super-Hubs о финансовых элитах и DNA об отчуждении американского общества.
Это перевод новостной статьи австрийского издания. Источник: derstandard.at
