В гостевой колонке политологи Тобиас Шпёри и Гефьон Офф пишут, что политические взгляды молодых мужчин и женщин в некоторых европейских государствах расходятся всё сильнее. Однако этот гендерный разрыв в разных странах проявляется с неодинаковой силой. По мнению авторов, в будущем равноправие необходимо убедительнее представлять как общее достижение для всего общества.
Отношения между мужчинами и женщинами остаются постоянной темой общественной дискуссии. Такие даты, как Международный женский день или День равной оплаты труда, регулярно напоминают о структурном неравенстве. Однако нередко именно отдельные события показывают, насколько напряжённой остаётся данная тема.
Когда в апреле 2026 года Мари-Луизе Эта стала первой женщиной, возглавившей мужскую футбольную команду немецкой Бундеслиги, или когда Колльен Фернандес публично выдвинула тяжёлые обвинения против своего бывшего мужа Кристиана Ульмена, состояние дискуссии проявилось прежде всего в реакции на эти события. Женоненавистнические комментарии, злорадство и травля показывают: равноправие провозглашено на политическом уровне, однако в обществе оно по-прежнему далеко от признанной нормы.
Одновременно в заголовки всё чаще попадают исследования, посвящённые прежде всего поколению Z и растущему разрыву между молодыми мужчинами и женщинами. Он касается как политических взглядов — многие молодые мужчины придерживаются заметно более консервативных представлений о гендерных ролях, — так и поведения на выборах.
Нет единой картины голосования
На выборах в Национальный совет Австрии в 2024 году различия между молодыми женщинами и мужчинами были невелики: среди избирателей младше 45 лет за Австрийскую партию свободы (FPÖ) проголосовали 32% женщин и 36% мужчин. В Германии на выборах в Бундестаг в 2025 году гендерный разрыв оказался заметнее: среди избирателей в возрасте от 18 до 24 лет за Левую партию проголосовали 37,1% женщин и 17,6% мужчин; за «Альтернативу для Германии» (AfD) — 12,6% молодых женщин и 25,2% мужчин. Особенно выражен этот разрыв в Польше: на выборах в Сейм в 2023 году молодые мужчины значительно чаще поддерживали крайне правую «Конфедерацию», тогда как молодые женщины чаще голосовали за «Гражданскую коалицию» Дональда Туска или «Новых левых» (Nowa Lewica).
Как исследователи объясняют гендерный разрыв?
Исследований политических различий между мужчинами и женщинами в самом молодом поколении становится всё больше. Единственной причины у этого разрыва нет, речь идёт о сочетании нескольких факторов.
Один из главных подходов к объяснению связан со страхом молодых мужчин потерять экономический и социальный статус. В обществах, где традиционные представления о мужественности утрачивают прежнюю самоочевидность, а женщины уже давно обогнали противоположный пол по уровню образования, некоторые молодые мужчины ищут новые ориентиры и находят их у правых партий, которые это поняли и целенаправленно выстроили своё предложение для молодой мужской аудитории. Во время кампании перед выборами в Европарламент в 2024 году скандальный кандидат от AfD Максимилиан Кра рекламировал себя в TikTok со слоганом «Настоящие мужчины — правые». Этот пример показывает, насколько прямым стал такой призыв.
В то же время молодые женщины всё активнее включаются в политику — этому способствовали движение #MeToo и другие феминистские инициативы, например, протесты против запретов на аборты в Польше. Социальные сети здесь играют двойственную роль. Для молодых женщин они часто становятся пространством мобилизации, без которого политическая активность в вопросах равноправия, репродуктивных прав или насилия против женщин была бы намного труднее. На молодых мужчин платформы могут воздействовать совсем иначе: такие инфлюенсеры, как Эндрю Тейт, доносят до миллионов пользователей TikTok и YouTube антифеминистские и женоненавистнические идеи, причём в тех же лентах эти сообщения часто не уравновешиваются другим содержанием. Алгоритмы усиливают раскол, направляя мужчин и женщин в принципиально разные информационные миры.
Исследовательский проект даёт новые сведения
В рамках проекта Equali-Z-e социал-демократического Фонда европейских прогрессивных исследований, реализованного совместно с Фондом Фридриха Эберта, ETERON, университетами Гамбурга и Гётеборга, а также аналитическим центром d|part, были проанализированы данные Европейского социального исследования за период с 2002 по 2024 год. Кроме того, учёные провели групповые дискуссии с молодыми мужчинами и женщинами в Германии, Греции, Польше, Швеции и Испании. Для этой статьи используются статистические данные Европейского социального исследования за 2023/2024 годы по Германии и Польше; данные по Австрии были рассчитаны дополнительно.
Три рассмотренных примера показывают очень разную картину. Внутри поколения Z, которое здесь определяется как возрастная группа от 15 до 29 лет, статистически значимые гендерные различия в идеологических взглядах можно обнаружить только в Польше. Там молодые мужчины на шкале от 0 — крайне левые — до 10 — крайне правые — располагают себя заметно правее, чем молодые женщины. Примечательно, что в Польше этот эффект ограничивается самой молодой возрастной группой. В Германии и Австрии среди поколения Z такой картины нет. Зато она отчётливо проявляется среди людей от 30 до 49 лет — той возрастной группы, где одновременно особенно высока поддержка AfD и FPÖ.
Разные модели заметны и в том, как мужчины и женщины оценивают утверждение о дискриминации женщин на рынке труда. В Польше гендерный разрыв существует в целом: оценки мужчин и женщин различаются во всех возрастных группах, причём сильнее всего — среди людей от 15 до 29 лет. Молодые польские мужчины реже всех соглашаются с тем, что женщины сталкиваются с дискриминацией на рынке труда. В двух немецкоязычных странах среди поколения Z такого эффекта нет. Статистически значимые различия между мужчинами и женщинами обнаруживаются только среди людей от 30 до 49 лет в Германии и от 50 до 64 лет в Австрии.
Статистические данные показывают, что гендерный разрыв внутри поколения Z не является универсальным европейским явлением. В Германии и Австрии в опросах он выражен слабее — либо вовсе отсутствует, — чем в Польше, а также в таких исследованных странах, как Швеция и Испания, где молодые мужчины и женщины расходятся во взглядах заметно сильнее. Почему в одних государствах гендерный разрыв среди поколения Z проявляется ярко, а в других отсутствует, пока неясно.
Что говорят сами молодые люди
Групповые дискуссии позволяют увидеть за цифрами живых людей и дают более сложную картину. Особенно заметно то, что объединяет молодых мужчин и женщин: во всех пяти странах они рассказывают о схожем опыте экономической неуверенности и общественных перемен. В принципе почти все поддерживают равноправие мужчин и женщин. Различие заключается в том, насколько важной они считают эту тему.
Многие молодые женщины воспринимают равноправие как одну из центральных политических задач и рассказывают о собственном негативном опыте: неравной оплате и меньших возможностях карьерного роста, сохраняющемся неравномерном распределении заботы о детях и близких, а также о домогательствах и насилии. Одновременно многие заранее ожидают ограничений своих возможностей в будущем — например, в связи с планированием семьи, перерывами в работе или необходимостью совмещать карьеру с заботой о близких. Они напрямую связывают эту тему с собственной жизнью, ставят её в число приоритетов и открыты для структурных изменений и более широкого представительства женщин. Молодые мужчины в принципе тоже поддерживают равноправие, однако часто воспринимают его как женскую тему, которая лично их непосредственно не затрагивает. Это вовсе не обязательно означает неприятие, однако личная вовлечённость у них зачастую заметно ниже. Некоторые воспринимают феминизм как потенциально крайнее или даже угрожающее явление.
Отсюда возникает ключевой вопрос: как говорить о равноправии так, чтобы оно воспринималось не преимущественно как задача женщин, а как достижение, полезное для всего общества?
Групповые дискуссии дают первый ответ. В периоды экономической неуверенности некоторые молодые мужчины склонны рассматривать равноправие как игру с нулевой суммой: то, что получают женщины, теряют они сами. Традиционные семейные роли в такой ситуации кажутся привлекательными, потому что обещают стабильность и защищённость. Большинство понимает, что модель семьи с одним кормильцем сегодня почти невозможно обеспечить финансово, однако для части молодых мужчин она всё равно остаётся идеалом. В Польше противоречие между желаемым и реальным проявляется особенно отчётливо: многолетняя политическая борьба вокруг запрета абортов политизировала молодых женщин в такой степени, что гендерный разрыв ощутимо углубился.
Что теперь делать
Поколение Z не является однородной группой. Мужчины и женщины в нём политически расходятся — в одних странах сильнее, в других слабее. Для партий, стремящихся привлечь прогрессивных избирателей, это представляет серьёзный вызов: им необходимо обращаться и к молодым женщинам, и к молодым мужчинам, не сталкивая их друг с другом.
Ключевое значение имеет верный способ говорить об этой теме. Пока равноправие преподносится прежде всего как женский вопрос, многие молодые мужчины останутся за пределами этой дискуссии или, что ещё хуже, будут воспринимать её как угрозу. Политика и гражданское общество должны показать, что равноправие представляет собой общий выигрыш для всего общества. На практике это означает, что его необходимо связывать с экономическими возможностями и более надёжной системой социальной защиты. Только тогда оно перестанет быть расплывчатым принципом и станет частью убедительного представления о более справедливом будущем — представления, в котором молодые мужчины обращены не в проигравших, а в соучастников перемен.
Групповые дискуссии показывают: готовность к совместному поиску решений существует. Молодые мужчины в целом не выступают против равноправия, однако слишком редко чувствуют, что нынешняя дискуссия обращена и к ним. Это не повод для разочарования, а политическая возможность. Вопрос лишь в том, способны ли сами политики ею воспользоваться.
Тобиас Шпёри — политолог, работающий в Венском университете и аналитическом центре d|part в Берлине. Он исследует трансформацию демократии, политические взгляды и участие.
Гефьон Офф — политолог из Гамбургского университета. Он занимается сравнительной политологией, в частности антифеминизмом и голосованием за праворадикальные партии.
Это перевод новостной статьи австрийского издания. Источник: derstandard.at