Несколько месяцев назад в Австрии прошли выборы в Национальный парламент, на которых первое место заняла ультраправая партия FPÖ. Об истории её возникновения я написал уже во множестве материалов. Сегодня, проживая в Австрии, я хотел бы поделиться собственными мыслями и видением того, в чём опасность прихода к власти правых популистов и почему демократия не всегда может спасти страну от скатывания в диктатуру.
Сегодняшний мир стал невероятно разрозненным. Кажется, что уже больше нет таких понятий, как умеренный левый или умеренный правый политик. После пандемии мы как будто живём в мире, где нужно постоянно выбирать между Лениным и Гитлером. Желание слышать мнение и доводы оппонентов стремительно движется к нулю.
Возможно, именно популяризация социальных сетей с их возможностью объединять граждан по интересам создала такие крайние точки зрения на любой даже самый простой вопрос. Плохо это или хорошо, сегодня сложно сказать, так как мы всё ещё живём в учебнике истории, но если значительную часть населения качает от одной крайности к другой, кроме всеобщей агрессии, ничего другого от людей ожидать не стоит.

Наглядное подтверждение того, что люди и, как следствие, политики стали всё менее сговорчивыми и идущими на компромисс, было продемонстрировано в Австрии, когда несколько партий — ÖVP, SPÖ и Neos — стремились договориться друг с другом о коалиционном правительстве. За несколько месяцев они это сделать так и не смогли. Поэтому сегодня в Австрии, существующей столько времени без правительства, снова договариваются о будущем. Теперь коалиция должна быть самая ультраправая, какая только может быть.
Основные опасности, возникающие при приходе к управлению ультраправых партий, связаны с эрозией демократических институтов и принципов правового государства. Такие режимы склонны к централизации власти, что способствует ослаблению системы сдержек и противовесов, а также к росту государственной репрессии против любых форм инакомыслия. Усиление националистической риторики может стать причиной маргинализации меньшинств и разжиганию этнической и религиозной нетерпимости, что ведёт к социальным конфликтам и поляризации общества. Кроме того, тенденция к милитаризации и агрессивной внешней политике способна поставить под угрозу не только внутреннюю стабильность, но и безопасность всего региона.
О чём говорят правые партии? О самом простом и понятном для их избирателей — о страхах, упрощая их и превращая в лозунги. Ультраправые объединения часто прибегают к эмоционально заряженным лозунгам, обещая «спасение родины» и «возрождение нации». Например, партия может заявлять:
- «Спасём нашу родину!» — лозунг, вызывающий ассоциации с борьбой против внешних угроз и коррупционных элит.
- «Защита наших границ — защита нашего будущего!» — риторика, направленная на мобилизацию поддержки вокруг идеи национального суверенитета и безопасности.
- «Возрождение традиционных ценностей!» — заявление, которое может служить оправданием для реформ в сфере образования и культуры, направленных на усиление национальной идентичности.

Подобные лозунги способны сплотить электорат вокруг идеи, что страна находится под угрозой внешних и внутренних врагов. Однако за красивыми словами может скрываться стратегия по концентрации власти. Например, под предлогом защиты национальной безопасности правительство начинает:
- усиление контроля над СМИ и общественными институтами. Введение законодательства, ограничивающего свободу слова и прессы, позволит исключить альтернативные мнения и централизовать информационное пространство. Это может сопровождаться расширением полномочий специальных служб и усилением государственной цензуры;
- создание системы массового мониторинга. Под предлогом борьбы с экстремизмом и терроризмом могут быть введены меры по сбору и анализу персональных данных граждан. Такая практика, даже если она носит временный характер, может стать отправной точкой для более масштабного вмешательства государства в личную жизнь людей;
- экономический контроль и вмешательство в бизнес. Обещая защитить национальные интересы, правительство может начать регулировать деятельность иностранных инвесторов и крупных корпораций, что способно включать в себя жёсткие нормы для бизнеса, национализацию стратегически важных секторов экономики и перераспределение активов под видом защиты суверенитета.
- изменения в образовательной и культурной политике. Под лозунгом «возрождения традиционных ценностей» может проводиться реформа учебных программ, направленная на усиление националистической риторики. Это приведёт к идеологической унификации, где альтернативные точки зрения и критическое мышление будут подавляться, а историческая память — переписываться в угоду официальной линии.
История демонстрирует, что приход к управлению ультраправых партий зачастую сопровождается концентрацией власти, ограничением гражданских свобод и усилением репрессивных мер против политических оппонентов. Например, в Германии приход к власти Национал-социалистической немецкой рабочей партии в начале 1930-х годов привёл к быстрому уничтожению плюрализма, установлению тоталитарного режима и развязыванию Второй мировой войны, последствия которой оказались катастрофическими для всех стран. Принятие экстремистской идеологии позволило нацистам оправдать массовые репрессии и геноцид, что стало одной из самых трагических страниц в истории человечества.

Другим примером является Италия начала XX века, где приход к власти фашистской партии под руководством Бенито Муссолини способствовал воцарению авторитарного режима, подавлению политической оппозиции и ограничению свободы слова. Фашистская идеология не только подорвала демократические институты, но и создала почву для агрессивной внешней политики, которая впоследствии сыграла свою роль в возникновении мировых конфликтов.
Также стоит отметить пример Испании, где после гражданской войны к власти пришёл режим Франсиско Франко. Его авторитарное правление характеризовалось подавлением региональной идентичности, ограничением гражданских прав и жестокими репрессиями против политических оппонентов. Этот период оставил глубокий след в общественной памяти страны, оказав длительное негативное влияние на политическое и социальное развитие.
Австрия может «похвастаться» собственной историей. Ведь австрофашизм (нем. Austrofaschismus) по большому счёту был правой авторитарной идеологией политического режима, установленного в Австрии в 1933 — 1934 гг. канцлером Энгельбертом Дольфусом и просуществовавшего до аншлюса 1938 года. То есть пример того, как может быть и как не надо, уже есть в самой Австрии.
Сегодня же в стране возникает всё больше разговоров, которые, кроме как популистскими, никак не назвать. «Спасти Родину», «вокруг враги» и прочие общие фразы позволяют власти делать всё, что угодно, например, установить патрули на улицах городов или пропускные пункты с проверкой документов. Такие превентивные меры всегда нравятся популистам и ультраправым, поскольку это даёт им статистику. 100 000 человек было проверено на улице, а до этого было проверено 0 человек. Получается, что лучше, когда власти тебя проверяют, контролируют, ограничивают? Ведь действительно такие проверки на улицах смогут затруднить движение для каких-то криминальных элементов. А то, что 99,99% населения будут испытывать трудности, не беда, их же предупреждали, что «везде враги».

Такая политическая игра на страхах рано или поздно ведёт к тому, что всё большее число людей начинает верить и бояться. Да ещё и цифры, демонстрируемые ультраправой властью, всегда провоцируют к возникновению опасений. И чем больше электорат боится, тем сильнее власть концентрируется в руках одной партии.
Будем надеяться, что Австрия уже усвоила урок, который её преподнесла история, что местные партии смогут объединиться и добиться недопущения большей власти FPÖ, чем у них есть сейчас. Но пока что мы продолжаем жить и становиться свидетелями того, что Австрия идёт по очень опасной дороге, как заявляют эксперты из Европы и других стран мира. А мы пока будем готовиться и внимательно следить за их работой.
Материалы по теме:
- Для крайне правых в провале Кикля виновата «мировая элита»
- «Слушайте внимательно»: теперь Кикль говорит всё
- Кикль: «Наше движение не остановить». «Патриоты Европы» собрались в Мадриде
- FPÖ и ÖVP намерены существенно урезать социальную помощь
- Коглер: «Зелёные» готовы поддержать правительство без FPÖ
- Тайная разведывательная «спецгруппа» Кикля и страх перед возобновлением её деятельности
- Группа влиятельных экс-политиков: «Они не хотят «народного канцлера» Кикля, они хотят спасти Вторую республику»
- Наблюдение эмигранта: чем опасны правопопулиские партии в Австрии и Европе
- Майнль-Райзингер (Neos): «Красная дорожка для авторитарной партии уже расстелена»
- Ректор Венского экономического университета: идея писать научные работы только на немецком «абсолютно ошибочна и опасна»
- 4 февраля в Вене пройдёт массовая демонстрация против чёрно-синей коалиции (ÖVP и FPÖ)
- Исследователь антисемитизма: FPÖ не дистанцируется от правого экстремизма
- В новом отчёте о правом экстремизме FPÖ упомянута 231 раз
- Мерц назвал правую коалицию в Австрии «катастрофой»
- FPÖ критикует закон ЕС против разжигания ненависти и дезинформации
- Планы экономии утверждены: какие изменения ожидаются в стране
- Сэкономят ли миллиарды ÖVP и FPÖ, сократив расходы на климат?
- Бывший глава BVT Гридлинг предостерегает: «Россия воспользуется связями с FPÖ»
- Тысячи протестующих в Вене и регионах выступили против возможной коалиции с FPÖ
- Райнхард Тойфель: помощник Кикля, пришедший из команды Штрахе