Американский историк Тимоти Снайдер в интервью Der Standard заявил, что Владимир Путин оказался в политическом и идеологическом тупике. По его оценке, российский президент настолько сосредоточен на Украине, что самостоятельно прекратить войну уже не способен. Дональд Трамп, по мнению Снайдера, одновременно пошёл навстречу ожиданиям Кремля и поставил Путина в сложное положение, поскольку породил надежды, которые не были реализованы.
Снайдер считает, что традиционный для России механизм перекладывания ответственности с правителя на его окружение постепенно перестаёт работать. Чем дольше продолжается война, тем труднее объяснять отсутствие победы ошибками генералов или чиновников. При авторитарной системе точная информация всё хуже доходит до руководителя, а Путин, по словам историка, получает значительную часть сведений из контролируемой им самим информационной среды.
Комментируя российские удары по Киево-Печерской лавре, Снайдер заявил, что Кремль использует представление о духовном и историческом единстве России и Украины, игнорируя реальную историю двух стран. Массированные удары по Киеву он рассматривает как признак стратегического отчаяния и попытку добиться уступок с помощью демонстративной жестокости.
По оценке аналитика Майкла Кофмана, с начала войны погиб или был ранен каждый двадцать пятый российский мужчина в возрасте от 18 до 49 лет. Снайдер связывает отсутствие массовых протестов с эмиграцией и заключением потенциальных противников войны, а также с экономическими стимулами. Государство направляет бедных мужчин на войну, обещая им и их семьям выплаты из доходов, ранее полученных от экспорта нефти и газа. Историк полагает, что завершение войны станет вероятнее после разрушения этого финансового механизма.
Снайдер также сравнил политическое развитие молодёжи в России и Украине. Украинское общество после 1991 года приобрело опыт демократических преобразований и расширения возможностей, тогда как россияне моложе 40 лет выросли в условиях путинской системы и не участвовали в выборах, способных реально изменить власть. Трагедия войны, по его словам, состоит в том, что украинское поколение, связавшее новые возможности с независимостью страны, теперь вынуждено бороться и гибнуть.
Историк раскритиковал решение Украины присвоить воинскому подразделению имя УПА, а реакцию Польши назвал ещё более проблематичной, поскольку спор о преступлениях восьмидесятилетней давности отвлекает от продолжающейся войны. По его мнению, современная демократическая и децентрализованная Украина с президентом еврейского происхождения противоположна политической модели УПА. Снайдер считает нынешнюю Россию примером фашистского режима и утверждает, что война могла бы уже завершиться при иной политике США. Россия, по его оценке, представляет конфликт как противостояние с Америкой, чтобы объяснять, почему не может победить Украину.
Это перевод новостной статьи австрийского издания. Источник: derstandard.at