Конституционный суд Австрии признал недопустимыми заявления учениц и их родителей против запрета на ношение платков в школах девочками младше 14 лет. Запрет вступит в силу только в начале сентября, поэтому дети и их родители пока не имели права подавать такие заявления. По существу дела судьи вопрос ещё не рассматривали. По формальным причинам был отклонён и запрос, касавшийся изъятия мобильных телефонов в ходе процедур предоставления убежища.
Запрет, который начнёт действовать в начале сентября, не позволит школьницам младше 14 лет носить платок, закрывающий голову в соответствии с исламской традицией. Закон предусматривает и санкции: после первоначальных разъяснительных бесед в крайнем случае могут назначаться денежные штрафы.
Индивидуальное заявление пока недопустимо
Дети в возрасте от 9 до 12 лет и их законные представители подали так называемые индивидуальные заявления задолго до вступления соответствующих положений в силу. Однако такие заявления допустимы только в том случае, если закон уже непосредственно затрагивает заявителя. Для этого необходимо, чтобы охраняемые законом интересы соответствующего человека были нарушены в настоящий момент, пояснил Конституционный суд.
Таким образом, подача заявления до вступления закона в силу, как правило, не может быть реализована. Исключение составляют случаи, если заинтересованные лица уже с момента официального опубликования закона должны предпринимать какие-либо меры, например, нести финансовые расходы или проводить техническую подготовку.
Конституционный суд счёл, что в данном вопросе это условие не выполнено. Одной лишь возможности наказания в будущем недостаточно, чтобы говорить о предварительном воздействии закона. «Несовершеннолетние заявительницы, как и прежде, могут беспрепятственно носить платок в школе. Заявители, выступающие в качестве законных представителей и прямо являющиеся адресатами нормы, также пока не обязаны выполнять ни одно из требований, изложенных в оспариваемых положениях».
Дальнейший порядок действий тем самым в значительной степени уже определён. Прежде чем снова обращаться в Конституционный суд, дети и их родители должны дождаться вступления закона в силу. После этого они смогут оспорить его в высшей судебной инстанции.
Отклонён ещё один запрос
Конституционный суд также не стал рассматривать по существу вопрос об изъятии мобильных телефонов в процедурах предоставления убежища. В настоящее время сотрудники органов общественной безопасности имеют право изымать телефоны у просителей убежища, чтобы получить данные, способные установить личность иностранца или маршрут его поездки.
Федеральный административный суд в своём обращении к Конституционному суду счёл такую норму противоречащей Конституции. В частности, он указал на отсутствие достаточных гарантий защиты конфиденциальности затрагиваемых лиц. Однако высшая судебная инстанция отклонила запрос по формальным причинам. Федеральный административный суд оспорил только положения, прямо относящиеся к носителям данных, но не положения, разрешающие изъятие доказательств любого вида.
Согласно практике Конституционного суда, необходимо оспаривать все нормы, которые с учётом изложенных сомнений образуют неразрывное единство, говорится в сообщении суда. Данное требование выполнено не было. Поэтому и в данном случае Конституционный суд не принял решения по существу.
Это перевод новостной статьи австрийского издания. Источник: derstandard.at