Thursday, June 13, 2024

Должна ли Европа быть готовой к войне?

Предположим худший сценарий: Дональд Трамп будет переизбран президентом США в ноябре и свернёт военную помощь Украине сразу после вступления в должность 20 января 2025 года. В последующие месяцы украинский фронт рухнет, и российская армия вторгнется в Киев и Одессу.

Путин воспользуется этим триумфом и в конечном итоге потребует от НАТО демонтировать все объекты НАТО в Восточной Европе, то есть распустить западный оборонный альянс. Трамп заявит, что он в любом случае не заинтересован в защите Европы и выведет американские войска и их технику. Москва спровоцирует волнения среди русскоязычного населения Эстонии и Латвии и объявит о военной братской помощи. НАТО будет парализовано бездействием США, а министры обороны ЕС отчаянно будут обсуждать, что они могут сделать против российской угрозы без своего главного союзника. Краткий ответ: в нынешнем состоянии не так много.

Это происходит не потому, что Россия превосходит в военном отношении остальную Европу. Население ЕС в 3 раза больше, оно превосходит её экономически и в совокупности тратит примерно в 4 раза больше на вооружение, чем империя Путина. Но европейцы не «готовы к войне», как выразился министр обороны Германии Борис Писториус.

Без США, на долю которых приходится почти 70% всех военных расходов в НАТО и поэтому они единолично возглавляют объединение, альянс утратил бы свою эффективность. А независимая оборонная структура ЕС, к которой также могли бы присоединиться Великобритания и Норвегия, не является ни реалистичной, ни всеми желаемой.

Проблема прежде всего политическая: ни одно государство не может заменить США. Франция и Германия борются за лидерство. Альянс государств с гораздо большей вероятностью договорится об экономических и других правилах, чем об общей обороне. Это объясняет, почему внешняя политика и политика безопасности в ЕС до сих пор не получили серьёзного коммуницирования. Каждое решение требует единогласия и поэтому может быть предотвращено национальным вето.

Даже когда дело касается закупок вооружений, где совместный подход мог бы сэкономить много денег, на пути стоят особые национальные интересы. Расходы на вооружение в Европе значительно возросли после нападения России на Украину, говорит Стефан Лене, эксперт по Европе аналитического центра Carnegie Europe, — с 240 млрд евро до примерно 350 млрд евро в этом году. «Однако сотрудничество в оборонных проектах значительно сократилось. Они фрагментируются по национальному признаку».

В США имеется 30 типов танков, а в Европе — 178. «Это приводит к невероятному дефициту эффективности, и с геополитической точки зрения это крайне негативное явление», — говорит Лене. В то время как такие государства, как Франция, настаивали на развитии собственной европейской промышленности, Германия и Польша продолжали полагаться на тесное сотрудничество с США. «Этот конфликт является самым большим препятствием в европейской оборонной политике за последние 30 лет», — говорит Лене.

Перед лицом экзистенциальной угрозы обычно можно разрешить такие различия между государствами: даже бывшие враги становятся союзниками, пацифисты — воинами, а целые государства переходят на военную экономику — как это было во время Второй мировой войны. Но насколько велика опасность, исходящая от Путина? Лене не хочет ничего исключать. «Если авантюра закончится благоприятно для Путина, то он, вероятно, захочет восстанавливать не СССР, а царскую империю». Тогда под угрозой окажется не только Молдова, но и страны ЕС и НАТО в Прибалтике.

Несколько иначе смотрит на ситуацию политолог Валерия Чакарова, работающая в Вене. «Риск военного конфликта с Россией остаётся низким, как и риск обмена ядерными ударами», — говорит она. Однако это не повод расслабляться: «Цель России — разрушить архитектуру безопасности, сложившуюся после 1945 года, и добиться геополитического доминирования на Старом континенте». Лучше всего этого можно достичь путём экономического шантажа сырьём и политического вмешательства посредством дезинформации с целью разделения государств. Усиление пророссийских правых партий на европейских выборах 9 июня станет шагом в этом направлении.

Отказ в поддержке

Вопрос о том, как долго европейцы смогут продолжать рассчитывать на поддержку США, также остаётся открытым. Лене не ожидает, что США немедленно выйдут из НАТО, если Трамп победит на выборах. «Однако вполне возможно, что приверженность США европейской безопасности будет постепенно уменьшаться», — говорит он. Даже при следующем президентстве Байдена фокус политики безопасности США сместится в Тихоокеанский регион.

Лене убеждён, что Трамп настроит отдельные европейские государства друг против друга, как он это сделал в свой первый срок на посту президента, и тем самым ещё больше подорвёт единство континента.

Что могут сделать лица, принимающие решения в Европе, чтобы предотвратить такое развитие событий? По мнению Чакаровой, первым шагом является полная поддержка Украины в её защите от российской агрессии, от поставок новых вооружений до отправки войск НАТО для защиты западной Украины. 

Это перевод новостной статьи австрийского издания. Источник:  derstandard.at

О проекте:

Меня зовут Анатолий. Я автор проекта «Жизнь эмигранта». В 2017 году я эмигрировал с семьёй из Краснодара в Австрию. Мы с женой работаем в маркетинге, а для помощи тем, кто хотел бы переехать, создали сайт Emigrants.life.
Проект «Жизнь эмигранта» ― это ежедневные новости о жизни, быте в Австрии и Европе. Переходите на сайт проекта Emigrants.life, подписывайтесь на наши страницы в Telegram , Facebook , Instagram, Twitter , а также принимайте участие в голосованиях в нашей группе в Telegram .

Последние материалы

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com