Почему австрийские партии не поддержали выступление Зеленского?

Заместитель лидера Йорг Лейхтфрид дал понять, что SPÖ не будет возражать против приглашения Зеленского

Выступление президента Украины, не состоялось из-за FPÖ, но эти дебаты в первую очередь вредят социал-демократам. Они считают, что это проделки интриганов. Стенограмма разговора проливает свет на этот вопрос.

Триггером стал вопрос о том, должен ли президент Украины Владимир Зеленский выступить с речью в парламенте по видео. Не только FPÖ, но и SPÖ заблокировали это выступление из-за «неправильно понятого нейтралитета», сообщил заместитель руководителя партии Neos Николаус Шерак.

С тех пор социал-демократы пытаются исправить это «утверждение» — и подозревают наличие подстроенной схемы. Считается, что Neos заранее сговорились с правящими партиями, чтобы заблокировать SPÖ и FPÖ. 

Заметно быстрое одобрение

Подозрения подпитываются ходом последней президентской конференции, на которой партии голосовали по парламентским делам в обычном режиме. Согласно протоколу переговоров, который имеется в распоряжении издания STANDARD, Шерак выдвинул идею предоставить возможность выступить «президенту Украины или другому высокопоставленному представителю». Первым согласился председатель Национального совета Вольфганг Соботка (ÖVP), который предложил кандидатуру украинского посла. Петер Хаубнер и Якоб Шварц, заместители руководителей ÖVP и «Зелёных», также быстро согласились.

Это было необычно, по мнению SPÖ: в конце концов, такие вопросы, не лишённые своей деликатности, обычно сначала обсуждаются в партиях. Тот факт, что Хаубнер говорил о «желании Украины», также свидетельствует о предварительной договорённости.

В любом случае, согласно протоколу, факт заключается в том, что представитель SPÖ Андреа Кунцль не отклонила украинскую видеопрезентацию. Как можно прочитать, она проявила понимание, но указала, «что этот вопрос не должен решаться спонтанно по отношению к статусу нейтралитета Австрии». Участники FPÖ также не отказали, но выразили скептицизм и призвали к «разумному» подходу.

Последнее слово осталось за Соботкой. Вопреки ожиданиям социал-демократов, Соботка не призвал стороны к формированию окончательного мнения, а объявил вопрос закрытым: в отсутствие согласия предложение не будет рассматриваться. Это показывает, что политические подколки были целью, по мнению SPÖ.

Соботка не хочет решать в одиночку

Однако некоторым товарищам официальная реакция их собственной партии также кажется странной. Заместитель лидера Йорг Лейхтфрид дал понять, что SPÖ не будет возражать против приглашения Зеленского, но решение должен принять председатель Национального совета. «С каких пор мы выступаем за то, чтобы Соботка решал один?» — спрашивает один из критиков.

Однако критик всё равно не думает о единоличном решении, а ссылается на регламент Национального совета. Президент может приглашать «выдающихся деятелей» только «после консультации на президентской конференции», говорится в документе. Соботка интерпретирует этот отрывок как означающий, что соглашение между сторонами является обязательным условием.

Но это вряд ли произойдёт, потому что FPÖ уже чётко обозначила свою позицию. Недопустимо, чтобы государственные деятели, участвующие в вооружённых конфликтах, выступали с речами в нейтральной республике, считает руководитель партии Герберт Кикль. Неважно, кто это — Зеленский, Путин или кто-то другой: «Парламент — не та сцена для этого».

Военная риторика в Палате представителей

Несмотря на обещание Лейхтфрида, в SPÖ также остаются сомнения. Одно из мнений заключается в том, что совершенно ясно, кто является агрессором, но, конечно, украинская сторона также распространяет пропаганду. С точки зрения защитников, это понятно, «но вопрос в том, является ли парламент подходящим местом для этого».

«Военной риторике не место в Палате представителей», — говорит представитель оборонного ведомства Роберт Лаймер, напоминая о неоднозначном выступлении Зеленского в израильском парламенте, Кнессете, где он сравнил спецоперацию в Украине с холокостом. Австрия должна сохранять нейтральную позицию, чтобы впоследствии иметь возможность предложить себя в качестве посредника, рекомендует депутат: «Поэтому мы не должны активно добиваться приглашения Зеленского». (Джеральд Джон, 24.3.2022)

Это перевод новостной статьи австрийского издания. Источник:  derstandard.at

Меня зовут Анатолий. Я автор проекта «Жизнь эмигранта». В 2017 году я эмигрировал с семьей из Краснодара в Австрию. Мы с женой работаем в маркетинге, а для помощи тем, кто хотел бы переехать, создали сайт Emigrants.life. О целях сайта и о том, для чего я веду этот проект, вы можете прочесть в этом материалеПроект «Жизнь эмигранта» ― это ежедневные новости о жизни, быте в Австрии и Европе. Переходите на сайт проекта Emigrants.life, подписывайтесь на наши страницы в Facebook, Instagram, Twitter, Яндекс.Дзен, а также принимайте участие в голосованиях в нашей группе в Telegram

История австрийского городка Гратвайн-Штрасенгель

Новый материал об истории небольшого австрийского городка

Моя эмиграция в Австрию. Итоги июня 2022 года

По традиции сегодня у нас материал из рубрики «Итоги»

Наблюдение эмигранта: моя летняя Вена

А сегодня у нас новая статья! Я продолжу делиться фотографиями и наблюдениями о Вене

Подпишитесь на нашу рассылку

Что такое проект «Жизнь эмигранта»?

Это независимая площадка для публикации авторских статей об эмиграции в разные страны. 

Последние новости:

Поделиться этой статьей:

Автор статьи:

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com