Роскошь российской элиты вызывает недовольство, а заключение оппозиционера Алексея Навального порождает политическое инакомыслие. Силы безопасности в Москве действовали агрессивно против тех, кто протестовал на улицах после осуждения Алексея Навального.
«Как в советское время»
Сейчас есть несколько сценариев дальнейшего политического развития России. Не исключено, что уличное давление в какой-то момент приведёт к расколу внутри элиты. Можно заметить первые тенденции: заместитель главного редактора связанного с Кремлём интернет-издания Mash Сергей Титов заявил после того, как канал «опроверг» откровенную историю Навального о роскошном дворце Путина на Чёрном море, что дворец только строится. А затем появился миллиардер Аркадий Ротенберг, который «выступил» собственником. Сюжеты на федеральных каналах навязывали «люди в костюмах … как в советское время», — пояснил Титов.
Глава суда, вынесший приговор Навальному, неожиданно ушёл в отставку. Знаменитости и предприниматели раскритиковали приговор.
Подушка безопасности Путина
С другой стороны, у президента Владимира Путина по-прежнему все рычаги власти в руках: он, ребёнок школы КГБ, уверен в лояльности органов безопасности. Таков суверенитет мнения в СМИ. Это видно по рейтингу президента. После пика в 80 процентов после аннексии Крыма он снизился, но, по данным независимого института изучения общественного мнения «Левада-центр», одобрение Путина составляет 65 процентов.
То, что при этом больше людей критикуют работу правительства, чем поддерживают, только на первый взгляд парадоксально. Недовольство людей стало ощутимо после того, как в течение многих лет уровень жизни продолжал падать, пенсионный возраст был повышен, а российское руководство уклонялось от активных действий в начале кризиса коронавируса. Но правило «хороший царь — плохие бояре», практикуемое годами, работает до сих пор.
Политическая апатия в стране велика. Большинство россиян не заботятся о политике, но с трудом сводят концы с концами. Образы огромного богатства элиты, которые резко контрастируют с их собственными финансовыми возможностями, вызывают недовольство, но также усиливают осознание многими людьми своего собственного бессилия. Большинство не хочет свержения, потому что боится вновь погрузиться в нищету и хаос 1990-х годов.
На данный момент маловероятно, что что-то изменится. Арест Навального — это, скорее, мера безопасности перед предстоящими выборами в Думу, которая будет сопровождать переход в новую конституционную эпоху, когда Путин будет решать, будет ли он снова баллотироваться в 2024 году или выберет преемника.
Оппозиционер Навальный не мог участвовать в выборах. Однако в прошлом он неоднократно демонстрировал, что может создать проблемы для российского руководства с помощью тактики «Умного голосования», когда голоса оппозиции сосредоточены на наиболее перспективном противнике «Единой России».
«Иностранные агенты»
Могут последовать и другие ограничения. В последние годы Кремль постепенно ограничивал свободу действий гражданского общества: НПО были понижены в статусе до «иностранных агентов», право на собрания было ограничено, а интернет находится под строгим контролем. Свобода выражения мнения также ограничивается законами о «пропаганде гомосексуализма» и расплывчатыми параграфами об «экстремизме», «отрицании истории» или «оскорблении властей и должностных лиц».
Поскольку молодые люди всё больше переносят своё информационное потребление с государственного телевидения на интернет, борьба за контроль в социальных сетях сейчас усиливается. Под давлением оказываются иностранные компании, такие как Facebook, Twitter, а также Tiktok. Кремль ведёт резкую кампанию против видеопортала Youtube. Его блокировка обсуждается в Думе после разоблачений Навального о политических знаменитостях. (Андре Баллен из Москвы, 3.2.2021)
Это перевод новостной статьи австрийского издания. Источник: derstandard.at
