Обвинения в действиях полиции редко приводят к расследованию нарушений. В Австрии нет независимого надзорного органа.
Ролевая модель и эскалация
Австрийская полиция отлично работает во многих сферах. Специализированные государственные служащие быстро прибывают на вызов о домашнем насилии, модель закона Австрии о защите от насилия уже стала образцом для многих других стран. Предпочтение отдаётся полицейским стратегиям, которые полагаются на хорошее образование, общение и деэскалирующий подход. Сюда также относятся вопросы об униформе, её цветовой гамме и т. д. — исследования связывают цвет униформы и поведение полиции. Стратегии деэскалации органов безопасности доказывают свою ценность как на местности, то есть в Grätzelarbeit, так и, например, во время демонстраций.
Но на сегодняшний день у общественности появилась озадаченность всеми тенденциями к вооружению и милитаризации полицейских. Это лишь приводит к большому количеству инцидентов и насилия. Насилие с применением огнестрельного оружия неизбежно приводит к дискуссии об обучении и контроле полиции в Австрии.
Повышение эффективности и эмпатии при управлении полицией
Это подводит к теме контроля за деятельностью полиции. Австрия в данном случае десятилетиями стоит на месте. Лишь небольшое количество обвинений в адрес полиции приводит к осуждению — международные агентства часто критикуют отсутствие независимого следственного органа. До сих пор политики не могли разрешить юридически и фактически независимым органам расследовать действия полиции, особенно в важные первые часы и дни после инцидента. Текущая правительственная программа уже предусматривает «разработку реформы правовой защиты с целью обеспечения независимости надзорного органа, требуемого европейским и конституционным законодательством». (Оливер Шайбер, 25 января 2021 г.)
Это перевод новостной статьи австрийского издания. Источник: derstandard.at
