Новое исследование Austrian Institute for European and Security Policy (AIES) впервые системно оценило, насколько часто австрийские партии воспроизводят в парламентских выступлениях тезисы, выгодные России. Работу заказало представительство Neos в Европейском парламенте и оплатило из средств либеральной фракции Renew. Анализ охватил 11 490 выступлений в Национальном совете и 43 066 выступлений в восьми земельных парламентах за 2022–2025 годы. Форарльберг в выборку не попал, поскольку протоколы заседаний за нужный период отсутствовали.
Авторы сначала классифицировали выступления с помощью искусственного интеллекта, а затем вручную проверили окончательное распределение. Институт подчёркивает, что подготовил фактическую инвентаризацию без политической интерпретации. AIES считается скорее консервативным аналитическим центром: его президентом является бывший министр обороны от ÖVP Вернер Фасслабенд, а в совет института входит ветеран FPÖ Петер Фихтенбауэр. Это обстоятельство упоминается как дополнительная гарантия того, что исследование не строилось на партийной близости к заказчику.
Специалисты выделили пять типов пророссийских нарративов. Категории опираются на отчёт австрийской службы защиты конституции за 2024 год, где они названы наиболее заметными пророссийскими схемами трактовки событий в информационном пространстве страны. В категорию высказываний против помощи Украине относили, например, утверждения, что поддержка страны, подвергшейся нападению, лишь продлевает войну или создаёт дополнительные страдания. К санкционному нарративу причисляли заявления о неэффективности ограничений либо о том, что они причиняют европейцам больший ущерб, чем России.
Результат оказался однозначным: FPÖ с большим отрывом чаще других партий использует аргументы, которые помогают российской позиции. Она стала единственной парламентской силой, последовательно агитировавшей против помощи Украине. Исследование обнаружило 17 таких выступлений представителей FPÖ; члены других партий 87 раз возражали против соответствующих тезисов. В публичной риторике партия осуждает российское нападение, но одновременно объявляет помощь Украине и санкции бессмысленными. Герберт Кикль называл санкции «выстрелом себе в ногу», а глава делегации FPÖ в Европарламенте Харальд Вилимски недавно говорил о «бессмысленных санкциях».
У остальных партий распределение ролей было почти неизменным. Зелёные, Neos и ÖVP чаще всего опровергали формулировки, благоприятные Москве. По оценке авторов, у SPÖ обнаружено лишь небольшое число подтверждённых случаев использования таких нарративов. Самая интенсивная дискуссия пришлась на 2022 и 2023 годы — период сразу после начала полномасштабного российского вторжения в Украину.
Инициатор исследования, депутат Европарламента от Neos Хельмут Брандштеттер, считает недостаточным внимание Европы к российскому влиянию. Он связывает позицию FPÖ прежде всего с восхищением авторитарной системой Владимира Путина. Брандштеттер также напоминает о соглашении о дружбе, которое FPÖ заключила в 2016 году с близкой к Кремлю партией «Единая Россия». По его наблюдению, представители FPÖ в Европарламенте нередко начинают повторять определённые формулировки вскоре после того, как те появляются в заявлениях российского министра иностранных дел Сергея Лаврова.
Брандштеттер, ранее работавший журналистом и присоединившийся к Neos в 2019 году, с 2024 года является депутатом Европарламента и занимается дезинформационными кампаниями и войной России против Украины. По его словам, в прошлом существовало более широкое общественное согласие на тему того, что Австрия относится к демократической части Европы, однако теперь этот консенсус разрушен. Исследование не устанавливает мотивы отдельных выступающих, но показывает количественное различие между партиями и фиксирует, в каких парламентах и в какие годы чаще звучали тезисы, совпадающие с российскими информационными установками.
Это перевод новостной статьи австрийского издания. Источник: Der Standard