Государственная прокуратура Вены занималась внешними консультационными услугами для венского отделения Партии свободы (FPÖ). В итоге ничего уголовно наказуемого не нашла, но получила любопытные сведения.

В австрийском «Ибица-гейт» скандале сплелись близкие к FPÖ ассоциации, связи с игорным бизнесом и спорные кадровые решения, которые 6 лет спустя после появления видео с Ибицы до конца не прояснены. Власти потратили много времени на это расследование, нашли массу подозрительных моментов — но так и не обнаружили преступлений.

Теперь в распоряжении общественности оказалось письмо прокуратуры Вены, где подробно объясняется, почему многолетнее дело о денежных переводах между венскими организациями FPÖ и одной консалтинговой фирмой было закрыто.

Среди обвиняемых фигурировали с одной стороны высокопоставленные, а порой уже экс-политики FPÖ Вены — например, Иоганн Гуденус. С другой — квартет лиц, которые регулярно упоминались в ходе дела Novomatic и связанных с ним ассоциаций.

Во-первых, Бернхард К., некогда сотрудник кабинета Эрнста Штрассера (ÖVP), затем пресс-секретарь Вольфганга Соботки (ÖVP), а позднее руководитель коммуникаций в игорном концерне Novomatic.

Во-вторых, Маркус Чанк — адвокат, депутат национального совета в 2017 — 2019 годах и вновь — с октября 2024 года.

В-третьих, Маркус Браун — не тот самый глава Wirecard, а финансовый эксперт из Вены, возглавлявший несколько ассоциаций, близких к FPÖ, и работавший в попечительском совете ORF от FPÖ.

В-четвёртых, Петер Зидло — бывший сотрудник компании Брауна и экс-депутат районного совета от FPÖ. Его назначение финансовым директором Casinos Austria AG при поддержке Novomatic спровоцировало крупный скандал — именно из этого дела появились знаменитые чаты Томаса Шмида.

FPÖ перечислила 1,5 млн евро

 В 2013 году все четыре союзника основали компанию Polimedia GmbH. Именно её деятельность и стала предметом расследования Федеральной уголовной полиции и прокуратуры Вены.

Следователи исходили из серьёзного подозрения: некие организации вокруг FPÖ Вены — земельная партийная организация, Академия образования и фракция в городском совете — якобы перечисляли крупные суммы в пользу Polimedia без реальных услуг взамен. Говорили о «липовых счетах».

По версии властей, с 2014 по 2017 год Polimedia якобы получила более 1,5 млн евро, что обеспечило ей крупную прибыль. Из них свыше 760 000 € было выплачено партнёрам фирмы — ведь политические консультации часто не из дешёвых.

Следователей настораживало не только то, что FPÖ Вены тратила на внешние услуги такие суммы, имея собственную политическую инфраструктуру, но и две аудиозаписи, изъятые у Иоганна Гуденуса. На них, по словам властей, некий давний политик FPÖ предостерегал от методов Чанка и нынешнего лидера FPÖ Вены Доминика Неппа — но позже он опроверг эту расшифровку перед следователями.

Документы и бухгалтерия

Уголовная полиция приступила к проверке всех счетов, переводов и документов, отражавших взаимодействие FPÖ Вены и Polimedia. Как выяснилось уже в деле о партийных расходах, в отделении FPÖ Вены вообще мало что сохранилось — бухгалтерия была уничтожена на законных основаниях.

Петер Зидло в 2022 году в ходе допросов тоже признал: переписки и документальный архив Polimedia оказались удалены, ведь фирма была ликвидирована ещё в 2018 году.

Связи с Novomatic

К моменту следствия участники дела занялись новыми ролями:

• Бернхард К. стал корпоративным спикером Novomatic;
  
• его «старый друг» Чанк был избран депутатом и основал Институт безопасности, заключивший контракт с Novomatic на 200 000 € в год;
  
• Маркус Браун (не Wirecard) представлял FPÖ в попечительском совете ORF;
  
• Петер Зидло готовился к должности члена правления Casinos Austria AG, где Novomatic имела долю.
  

После выхода видео на Ибице в мае 2019 года связи FPÖ и Novomatic попали в центр внимания: там Штрахе утверждал, что Novomatic платит «всем», и говорил о «пожертвованиях мимо Счётной палаты». Позже он отрёкся от своих слов, а Novomatic всегда это отрицала.

Следователи изучили, не имелись ли в виду ISP Чанка или иные ассоциации FPÖ, вроде возглавляемой Брауном Austria in Motion. То, что четыре фигуранта, связанные с Novomatic и другими клубами, работали на одну консалтинговую фирму, показалось следствию весьма интересным.

Отсутствие состава преступления

Но после многолетнего расследования обвинение так и не было выдвинуто: прокуратура Вены пришла к выводу, что преступлений не было. Так произошло почти со всеми делами из «ибицкого» комплекса.

Частная экспертиза, заказанная Брауном, якобы перечислила десятки проектов Polimedia и сравнила их с гонорарами других политконсультантов:

• Штефан Штайнер (консультант Курца) получал 33 000 € в месяц;
  
• Неделько Билалич (SPÖ) — свыше 20 000 €;
  
• Маттиас Штрольц (бывший глава Neos) — ещё больше.
  

На этом фоне 1,5 млн € Polimedia уже не казались чем-то выдающимся.

Максимилиан Краусс (ныне фракционный лидер FPÖ Вены) рассказал следователям о встречах Polimedia у Гуденуса, чьим советником он тогда был. «Темы всегда касались финансовой политики, долгов Вены, швейцарских франковых кредитов и возможных альтернатив», — заявил он, отметив, что в Polimedia работали эксперты из разных областей: финансы, PR, право. Гуденус сообщал, что услугами компании он оставался доволен.

По словам Брауна, «инициирующим импульсом» к созданию Polimedia стала просьба фракции FPÖ проанализировать материалы по афере Берни Мадоффа. И если у Зидло документов не хватало, то у Брауна нашлась масса доказательств оказанных услуг.

Прокуратура резюмировала так: «Следствие не установило, что услугу не оказали в полном объёме и в соответствии с договором».

FPÖ Вены на запрос STANDARD заявила, что первый контракт с Polimedia заключил партийный секретарь Ханс-Йёрг Енейвайн; услуги «были оказаны на высшем уровне, неоднократно освещались в СМИ и документировались прозрачно». Закрытие дела считают «логичным». Само руководство Polimedia на запросы не ответило.

Поездки в Минск и Москву

Прокуратура также отказалась усматривать преступление в поездках Академии образования FPÖ, которые подозревали в «туристическом» характере. Речь шла о поездках в Нью-Йорк, Минск и Москву в 2016 — 2017 годах и вопросе, не нарушают ли они цели политической академии. Polimedia якобы «готовила материалы по культурным, экономическим и общественным мероприятиям».

Несколько свидетелей подтвердили, что поездки были деловыми и политическими, а расходы оплачивала не только Академия, но и Polimedia.

В Минске в 2016 году, по их словам, Гуденус обсуждал партнёрство городов, а 25-членная делегация посетила производство трамваев и торговую палату.

В Нью-Йорке — Венский оперный бал, встречи с международными рейтинговыми агентствами и знакомство с конной полицией. «Главная цель поездки состояла в переговорах с руководством финансовых и банковских структур о реорганизации и финансовой защите города Вена», — сказали в FPÖ.

Прокуратура решила, что эти поездки «достоверно имели важный образовательный характер». Подозрения в «отдыхе за счёт бюджета» возникли из-за участия супругов, но они «заполняли представительские функции» или оплачивали себе командировочные.

Итог следствия: «Предъявленные обвинения не подтвердились». То есть крепкие связи и дорогостоящие консультации сами по себе не являются преступлением.

Это перевод новостной статьи австрийского издания. Источник:  derstandard.at