Как и Пётр I, Владимир Путин намерен вновь возвеличить Россию — чего бы это ни стоило. Пока он ведёт войну за Украину, Европа фактически оказалась втянутой в холодную войну. Конные армии, которые сжигают и грабят земли; галеры, несущиеся по бурному Балтийскому морю; вновь проведённые границы — и Россия, выносливее всех выдержавшая два десятилетия непрерывных конфликтов.

Вряд ли случайностью было то, что Владимир Мединский, по образованию историк и главный переговорщик российской делегации на неудавшихся в Стамбуле переговорах по Украине, ссылался именно на Великую Северную войну начала XVIII века, чтобы проиллюстрировать решимость России. При царе Петре I Россия стала великой державой — пусть и ценой огромных усилий.

«Если потребуется, — заявил Мединский, — Россия способна воевать 20 лет ради возвращения былой славы». А вот Украина, как и некогда шведский король Карл XII, вскоре будет брошена на произвол судьбы своими западными «друзьями» — по мнению Кремля, весьма удачный исторический сценарий для нынешней агрессии Путина.

Риторика, направленная на устрашение

Но соответствует ли это историческое самоощущение России её реальному положению? Что Европа может сделать, чтобы спасти Украину, если США откажутся от поддержки? И грозит ли Европе новая холодная война? DER STANDARD пообщался со специалистами в Киеве и Лондоне.

Алексей Резников, бывший министр обороны Украины (до осени 2023 года), ныне преподающий искусство переговоров студентам от Беркли до Токио, лично знает изнутри искажённое историческое видение Мединского — они сидели за одним столом на прерванных в Стамбуле переговорах 2022 года. По словам Резникова, для Москвы главное — запугать: «Русские всегда начинают переговоры с угроз. Когда глава делегации говорит о войне, длившейся 20 лет, он показывает миру, что России безразличны потери».

Украина, утверждает он, до капитуляции ещё очень далека — будь то Дональд Трамп или Владимир Путин. Даже в случае, если США сократят помощь (чего Резников, ссылаясь на «афганский провал США в 2021 году», не ожидает), опытная и по-прежнему крайне мотивированная армия Украины сможет продолжать борьбу. Во-первых, потому что Украина уже давно сама производит важнейшие для этой войны беспилотники и бережнее относится к собственным солдатам. Во-вторых, у неё «есть в Европе серьёзные партнёры».

Невероятные потери

Майкл Кларк, долгое время возглавлявший Лондонский Королевский институт международных отношений (RUSI) и ныне ведущий аналитик войны для Sky News, считает российское хвастовство преувеличенным. По его оценке, Москва может вести эту войну в таком же темпе ещё 2-3 года: «Путин рассчитывает, что западная помощь скоро иссякнет. Но я не уверен».

Действительно, потери российских солдат столь велики, что Москве приходится тратить бешеные суммы на пополнение войск. «Россия уже исчерпала две армии и теперь полагается на контрактников, обучавшихся зачастую лишь месяц», — говорит Кларк. Их нередко просто посылают под украинский огонь, превращая в пушечное мясо.

Что позволяет Путину продолжать войну, несмотря на эти потери (НАТО называет около 1 300 погибших и раненых в день), — так это архаичные тактики, известные ещё по Второй мировой войне: «Российская армия — как губка. Она легко впитывает потери, поскольку технически слаба, а солдаты боятся своих жестоких командиров».

Полная мобилизация

Каждый месяц вместо демобилизованных в строй вступают по 30 000 человек, преимущественно из бедных восточных регионов, привлечённых высокой платой или обещаниями выплат семьям погибших. Россия, целиком вставшая на военные рельсы, теперь тратит на вербовку рекрутов до 1,5% ВВП.

Но как долго Кремль сможет себе это позволять?
«Это зависит от того, сколько ещё Россия сможет поставлять Китаю и Индии», — полагает Джон Лаф из лондонского аналитического центра NEST. Если ЕС возмётся за её «скрытый флот» или если Трамп всё же введёт вторичные санкции, страна-агрессор будет особенно уязвима. «Чтобы действительно ударить по России, нужно ещё опустить западный ценовой потолок на её нефть», — добавляет Лаф. В долгосрочной перспективе нефть по $40 за баррель серьёзно пошатнёт военную казну Путина — сейчас цена около $65.

Цели российского президента

По мнению Кларка, сама по себе рентабельность агрессивной кампании зависит не столько от территориальных приобретений, сколько от внешнего впечатления: «Путину важно, чтобы диктаторы мира увидели — несмотря на все заявления Запада, вторжение всё равно останется без последствий».

Кларк убеждён, что завоёванная уже пятая часть территории Украины для Путина — лишь промежуточный этап: «Все признаки говорят, что он намерен рано или поздно захватить всю Украину. Путин отступит лишь тогда, когда войска начнут терять территорию — такие города, как Авдеевка, Бахмут или Северодонецк».

Учёт интересов Трампа

И даже тогда перемирие продержится ровно столько, сколько будет выгодно Кремлю: «Возможно, Путин пойдёт на уступки, чтобы подарить Трампу победу и дождаться смены администрации, прежде чем снова сорвать перемирие».

Ключевой вопрос на переговорах, по Лафу, — «демилитаризация» Украины: «Путин боится, что Украина когда-нибудь вернёт себе оккупированные земли, если у неё будет сильная армия».

Кроме того, Кремлю невыгодно, чтобы Трамп сошёл с политической арены — тот обязан Москве «подарками»: «Не думаю, что Путин упустит шанс добиться отмены санкций. Ему выгодно держать Трампа в игре».

Принцип «мир через страх»

Путин выгодно участвует в метаниях Трампа, поскольку они сеют в Европе страх остаться в одиночестве против России, замечает Кларк. «Россия всегда считала: лучше, чтобы соседи боялись тебя, чем чтобы ты пытался жить с ними в равном мире. Многие русские полагают, что СССР в холодной войне пытался соревноваться с Западом, но проиграл». 200 лет спустя это снова «мир через страх», не «мир через силу», как пропагандируют США от Рейгана до Трампа.

Хотя сейчас угроза прямой атаки на НАТО невелика, очевидны признаки, что это может случиться, особенно после перемирия в Украине: «Россия останется в состоянии «войны с Западом» — независимо от того, чем закончится конфликт в Украине», — констатирует Кларк.

Что это значит? Москва считает себя победителем новой холодной войны, которую объявила Европе через кибератаки, диверсии и дезинформацию. «И они отчасти правы: НАТО рискует распасться, что станет для России величайшим стратегическим прорывом со времён 1945 года. Трамп на блюдечке преподносит Москве то, за что прежним президентам пришлось бы объявлять войну».

Поэтому в обозримые 10 — 15 лет избежать конфликта с Россией почти невозможно: «Вопрос только, где он разгорится». Это напоминает 1930-е — тогда было непонятно, когда и как Запад должен реагировать на провокации агрессора.

Не всё так безнадёжно

Джон Лаф не столь уверен, что из холодной европейской войны выльется горячий конфликт. «Россия с 2022 года ослабла, а европейцы серьёзно готовятся к любому развитию событий. И Путин не сможет полностью подчинить Украину, как планировал: «денацификация» и «демилитаризация» обречены на провал, Киев и Одессу он не возьмёт. Украина рано или поздно вступит в ЕС».

С похожей оценкой согласен и Алексей Резников: «Лучший вклад в безопасность Европы — помогать Украине». А европейские оборонные компании при этом выиграют: «Украина стала крупнейшей военной лабораторией мира, где можно испытать новые вооружения». Ведь здесь ведётся «последняя конвенциональная война в истории», где технологии во главе угла.

Финальная цель — «Берлинская стена»

Если Украина падёт, считает Резников, Россия двинется дальше — через Сувалкский коридор к Польше или в Эстонию. В конце концов, в Кремле, возможно, захотят снова воздвигнуть «Берлинскую стену» — если только у них хватит ресурсов.

Это перевод новостной статьи австрийского издания. Источник:  derstandard.at