В настоящий момент, когда по всей Австрии проходят мероприятия, приуроченные к Международному дню памяти жертв Холокоста, вновь звучит критика в адрес FPÖ. Особое возмущение вызывает участие третьего президента Национального совета, Вальтера Розенкранца — члена студенческого братства — в траурных церемониях, что неоднократно сопровождалось протестом со стороны Израильской культурной общины (IKG).
FPÖ не дистанцируется праворадикальной среды
«FPÖ никак не желает (или не может) провести чёткую черту между собой и праворадикальной средой. Скорее наоборот», — заявил в интервью APA исследователь антисемитизма Геральд Лампрехт, сотрудник Австрийской академии наук и Университета Граца. По его мнению, свежий доклад по правому экстремизму, опубликованный на минувшей неделе, это подтверждает, как и серия так называемых «единичных случаев». Только в начале недели кандидатка от FPÖ в Гёнзерндорфе вызвала скандал публикацией Eiernockerl — это блюдо считается «любимым кушаньем Гитлера» и неформальным кодом в экстремистских кругах.
«Всё это повторяется вновь и вновь, в том числе очевидные контакты FPÖ с признанными Федеральной службой по защите конституции (BVT) праворадикальными иденитаристами. Никакой дистанции там нет — скорее наоборот», — подчёркивает Лампрехт. Надежды, что при возможном канцлерстве Герберта Кикля ситуация изменится, выглядят сомнительными.
FPÖ как преемница партии бывших нацистов
IKG (Израильская культурная община) традиционно скептически относится к FPÖ, и у этого есть исторические основания, напоминает Лампрехт. «После 1945 года FPÖ, по сути, стала «пристанищем» для бывших нацистов вроде Антона Райнталера. Понятно, что еврейская община озабочена будущим: человек, происходящий из такой партии, может занять место канцлера». Лидер IKG, Оскар Дойч, на вручении ему «Большого золотого знака» отметил, что, возможно, это «его последний визит в федеральную канцелярию на годы вперёд». Некоторые в общине, по его словам, уже думают о «сборе чемоданов».
Конфликты на памятных церемониях
Минувшей осенью сторонники «Еврейского студенческого союза» (Jüdische HochschülerInnenschaft) не позволили Розенкранцу возложить венок в память о жертвах ноябрьских погромов, хотя сам Розенкранц говорил о «насилии» и размышлял о «возможности отступить в сторону». А сейчас, в связи с грядущими памятными мероприятиями, он опять планирует участвовать. «Наследники жертв имеют право отвергать присутствие представителей FPÖ, — считает Лампрехт. — Это будет продолжаться. Если члены FPÖ придут на официальные церемонии, скорее всего, еврейская община туда не придёт».
Исследователь отмечает: «Есть два аспекта памяти. Во-первых, осознание конкретного факта: когда-то были убиты реальные люди, и мы возвращаем им имена, лица, ведь нацисты хотели стереть не только их физически, но и саму память. Во-вторых, неизбежно встаёт вопрос: что это значит для нас сегодня с политической точки зрения? И тут появляется противоречие: если кто-то ходит на памятную акцию, но при этом проводит законы, ущемляющие определённые группы, то мы видим конфликт ценностей».
«Если постоянны «единичные случаи» — значит, это неслучайно»
Чтобы FPÖ была «желанным участником» таких памятных церемоний, ей необходимо «на практике» отделиться от праворадикальных эпизодов и демонстративно взять на себя обязательства перед «либеральной, толерантной общественной моделью», подчёркивает Лампрехт.
«Импортированный антисемитизм»?
Учёный критически оценивает термин «импортированный антисемитизм», который FPÖ и представители ÖVP нередко употребляли в последние месяцы. «Этот термин сугубо политический: смешивают проблемы миграции и антисемитизма. Но антисемитизм имеет множество проявлений — есть традиционный правый антисемитизм, в том числе среди коренного населения; существует и исламский, который встречается у ряда мигрантов. Скатываться к тому, что «виноваты мигранты», — значит, упрощать и занижать проблему. Серьёзная борьба против антисемитизма должна вестись во всех его формах, как правых, так и левых, религиозных и прочих».
Это перевод новостной статьи австрийского издания. Источник: vienna.at