Гостевой комментарий Йоханнеса Хубера. У Ван дер Беллена и Карла Нехаммера есть веские причины не позволить лидеру FPÖ стать канцлером. Однако их проблема в том, что многие люди не понимают этого.
Лидер FPÖ Герберт Кикль называет происходящее пощёчиной своим сторонникам, и даже политики ÖVP, такие как губернатор Штирии Кристофер Дрекслер, критикуют то, что сделал федеральный президент Александер Ван дер Беллен: он отступил от обычая сначала поручать формирование правительства лидеру партии, набравшей наибольшее число голосов, то есть Киклю.
Имел ли он право так поступить? Да. Как глава государства, он избран напрямую и поэтому имеет право в рамках конституции делать то, что считает правильным. Но хорошо и важно, что его возможности ограничены: победитель должен иметь за собой парламентское большинство. Только так можно стать канцлером. В конечном счёте, для этого нужны минимум 92 из 183 депутатов Национального совета.
У Герберта Кикля нет перспектив получить такое большинство. С его точки зрения, единственной партией для сотрудничества является ÖVP. Но она категорически исключает такое сотрудничество. Поэтому нет смысла поручать Киклю формирование правительства. С самого начала ясно, что он потерпит неудачу.
Тем не менее, даже у таких людей, как Дрекслер, сохраняется большое беспокойство. В его случае это связано с тем, что Кикль теперь видит себя в роли «мученика», выдаёт себя за победителя выборов, которому не дают служить избирателям. Это способно разжечь такое настроение, которое принесёт FPÖ особенно большой успех на выборах в конце сентября.
Вместо того чтобы этого бояться, Дрекслеру стоило бы задуматься, откуда всё берётся. Александер Ван дер Беллен и Карл Нехаммер (ÖVP) имеют веские причины не допустить Кикля до должности канцлера. Прежде всего потому, что он прямо заявляет, что хочет стать «народным канцлером». И, называя инакомыслящих «предателями народа», он выражает авторитарное, глубоко антидемократическое понимание своей роли.
Однако дело в том, что многие люди в Австрии не видят в этом существенной проблемы. Ван дер Беллену и Нехаммеру не удаётся убедительно объяснить это так, чтобы люди сказали: «Хорошо, в этом есть смысл». Демократия достигла критической точки, когда для уставших от кризисов масс на первом плане стоит то, что их личное положение только ухудшается; что они глубоко разочарованы теми, кто недавно правил — и поэтому принимают Кикля, несмотря на все сомнения, тем более когда он утверждает, что служит исключительно им.
Это перевод новостной статьи австрийского издания. Источник: vienna.at
