Люди продолжают настаивать на том, что иммунитет после выздоровления лучше, чем после прививки, но такое сравнение затруднительно. Требуется несколько контактов с вирусом. Однократное заражение не сравнимо с завершённой первичной иммунизацией. Только эти три прививки обеспечивают комплексную и, главное, длительную защиту от тяжёлого течения — во всех ранее известных вариантах.
Вакцинация против вируса Covid-19 создаёт лучший иммунитет, чем выздоровление, об этом сейчас чаще говорят эксперты. Но может ли это быть правдой? Снова и снова люди сомневаются в этом утверждении. Поэтому DER STANDARD подверг их проверке фактов.
Иммунитет после инфекции шире, чем после однократной вакцинации. Причина этого: иммунный ответ через инфекцию направлен против всех белков коронавируса, а не только против шиповидного белка. Но вот первое возражение: около трети белков, содержащихся в коронавирусе, предназначены для того, чтобы блокировать иммунную систему, давая вирусу больше времени для размножения.
Вакцинация устраняет это подавление иммунитета, потому что она содержит только шиповидный белок, а не весь вирус. Это позволяет защитным силам организма беспрепятственно укреплять иммунитет. Молекулярный биолог Мартин Модер объясняет, как именно работает подавление иммунной системы отдельными вирусными белками, на своем YouTube-канале MEGA в видео «Иммунная защита с помощью ручного тормоза».
Трёхсторонний вирусный контакт
Кроме того, будь то после вакцинации или после выздоровления, иммунитет в значительной степени функционирует за счёт антител и Т-клеточных ответов против шиповидного белка, на что и направлена вакцинация. Также естественный иммунитет обычно называют единичной инфекцией. Однако это нельзя приравнивать к тройной вакцинации. «Здесь яблоки сравнивают с апельсинами», — подчёркивает иммунолог Джеральд Вирнсбергер из фармацевтической компании Invios.
«Это зависит от того, каким штаммом вы были инфицированы, возможно, было даже несколько инфекций, и, если да, то сколько прививок вы получили. Существуют также различия между отдельными вакцинами». Хотя в настоящее время появляется всё больше данных и исследований по этому вопросу, информация, в частности, о варианте омикрон, ещё недостаточна доступна.
Но ясно одно: чем чаще организм вступает в контакт с вирусом или с вакциной, в идеале через определённые промежутки времени, тем лучше и долговечнее защита. Это также является причиной того, что рекомендуется схема вакцинации, состоящая из трёх частей, с интервалом между вторым и третьим уколом не менее четырёх месяцев.
Это даёт В- и Т-клеткам, которые отвечают за долгосрочный иммунный ответ и которые нам нужны, прежде всего, для защиты от тяжёлых течений, необходимое время для созревания. Вирнсбергер: «Однократное заражение более ранним вариантом вируса не обеспечивает особенно хорошей защиты от повторного заражения, особенно от варианта вируса с таким количеством мутаций, как омикрон. Комбинация инфекции и вакцинации, гибридный иммунитет, защищает намного лучше».
Важные Т-клетки
Будь то вакцинация или инфекция, антитела уменьшаются и не могут навсегда предотвратить инфекцию. Здесь в игру вступают Т-клетки. Они долгоживущие, и если они снова вступают в контакт с вирусом, они могут немедленно стимулировать В-клетки к повторной выработке антител и уничтожению инфицированных клеток. Кроме того, иммунный ответ Т-клеток более устойчив к мутациям.
Все эти знания теперь имеют новое значение благодаря варианту омикрон. Потому что, как объясняет вирусолог Дороти фон Лаер из Медицинского университета Инсбрука, «Омикрон — это новый серотип. Это означает, что шиповидный белок изменён таким образом, что существующие антитела больше не могут связываться с ним».
Данные о том, насколько хороша или плоха защита от омикрона, когда у вас нет вакцины, но выздоровели, пока не очень ясны, «но есть исследования, которые показывают, что из-за этого нового серотипа вы получаете только 20 процентов защиты от инфекций», — говорит фон Лаер. По текущим данным, это меньше, чем после трёх прививок — это завершённая иммунизация, и есть сравнительная величина, которую необходимо использовать, — подчёркивает вирусолог.
Защита также от омикрон
Поэтому нельзя полагаться на широкую иммунную защиту после омикронной инфекции, подчёркивает фон Лаер: «Может появиться совершенно новый серотип или снова может появиться более старый вариант. Мы всё ещё наблюдаем дельта-случаи и даже альфа-инфекции». Инфекция омикрона предлагает очень слабую защиту от этих старых и, возможно, будущих новых вариантов.
«Раньше я подчёркивал иммунитет выздоровевших, но это больше не относится к новому серотипу», — говорит фон Лаер. Теперь ясно: «Самая лучшая защита — это сочетание инфекции и двойной или тройной вакцинации. Выздоровевшие не должны это пропустить».
Наконец, остаётся сказать одно: вакцинация делается не против конкретного варианта, а против Sars-CoV-2. По словам молекулярного биолога Ульриха Эллинга из Австрийской академии наук, до сих пор все варианты, так сказать, возникли в результате большого взрыва исходного вируса и, как и Вселенная, расходятся. Иммунитет от инфекции охватывает угол этой вселенной, но иммунный ответ немного отличается для каждого варианта. В отличие от инфекции вакцинация может иметь проактивный эффект в будущем, как и в случае вакцинации против гриппа. (Пиа Крукенхаузер, 2 февраля 2022 г.)
Это перевод новостной статьи австрийского издания. Источник: derstandard.at
