Поскольку председатель присяжных не зачитал все вопросы, поставленные перед ними при оглашении приговора, а только зачитал их заголовки, необходимо провести пересмотр дела.
Вена. Судебный процесс над 32-летним чеченцем, который якобы годами был борцом в исламистской террористической группировке «Кавказский эмират» на территории России, должен быть повторён. На закрытом заседании на прошлой неделе Верховный суд отменил некоторые части решения Венского областного суда от июля прошлого года, приговорившего этого человека к десяти годам тюремного заключения. Это должно быть пересмотрено.
Сообщается, что этот человек воевал как джихадист на своей родине с 2010 по 2013 год и участвовал в перестрелках с российскими солдатами. В 20 лет он присоединился к группе покойного Доку Умарова, который хотел установить на Северном Кавказе государство Бога, основанное на законах шариата. Более 900 терактов на территории России приписывают «Кавказскому эмирату». Сообщается, что 32-летний мужчина участвовал в нападении на российский спецбатальон на чечено-ингушской границе, в результате которого погибли четыре солдата.
Жалоба на отмену
По его словам, чеченец попал в ловушку в сентябре 2013 года. Взрывное устройство, встроенное в сотовый телефон, разорвало левую руку и лишило его зрения. Родственники впоследствии привезли слепого в Ингушетию, откуда его увезли в Австрию. В конце июля 2017 года он подал прошение о предоставлении убежища. Заявка была отклонена.
Когда Управление по защите Конституции узнало о его прошлом, прокурор Вены начал расследование. В конце июля он был признан виновным в Государственном суде по уголовным делам в участии в террористическом объединении и покушении на убийство как террористическом преступлении. Его адвокат Вольфганг Блашиц подал апелляцию и обжаловал это дело — и получил посмертное право. Блашица нашли мёртвым в своей машине в начале ноября. Он, должно быть, умер от сердечного приступа.
Неправильное чтение закона
По мнению Верховного суда, Блашиц правильно показал в своей апелляции, что положение пункта 340 (2) УК было нарушено в основном слушании. При оглашении приговора председатель присяжных огласил не все вопросы, поставленные перед ним, а только их заголовки. «Отрицательное влияние из-за нарушения этой нормы на решение суда нельзя отрицать однозначно, поскольку контрольная функция общества могла быть значительно скомпрометирована», — заявил Верховный суд в своём решении (11 Os 95 / 20k), которое теперь опубликовано в RIS. Дата второго судебного разбирательства пока не назначена.
Это перевод новостной статьи австрийского издания. Источник: derstandard.at
